Український самвидав: літературна критика та публіцистика (1960-і - початок 1970-х років)
Обертас Олесь
В72127
83.3(4УКР)6
О-13
83.3(4УКР)6
О-13
Обертас Олесь.
Український самвидав: літературна критика та публіцистика (1960-і - початок 1970-х років): монографія/ Олесь Обертас ; наук. ред., авт. передм. М. Х. Коцюбинська ; післямова О. Зінкевича ; худож. оформ. М. Леоновича; НАН України, Ін-т л-ри ім. Т. Г. Шевченка
- К. : Смолоскип, 2010. - Бібліогр.: с. 211-231. - Дод.: с. 193-210. - Імен. покажч.: с. 289-296. - Фотоматеріали: с. 239-288. - 298 с., ISBN 978-966-8499-96-8
Предметні рубрики: Літературна критика українська -- 20 ст.
Анотація:
У книзі досліджуються місце і роль, історія розвитку та побутування українського самвидаву як альтернативної складової літературного процесу, як головної організуючої форми Руху Опору 1960-х – початку 1970-х років. Особлива увага звертається на характеристику позацензурної публіцистики та літературної критики у контексті культурно-громадського життя в Україні 60-х років XX століття. З'ясовується роль самвидаву як одвічної опозиційної категорії, розглядаються обставини його формування як конкретного історичного явища у другій половині XX століття, окреслюються характерні особливості розвитку самвидавної літератури та її проблематики в умовах тоталітарного суспільства. Ґрунтовний аналіз самвидавних документів дозволив О.Обертасу простежити еволюцію мислення їхніх авторів.Видання розраховане на науковців, журналістів, а також усіх, хто цікавиться історією, культурою та літературою України.
Зміст
Михайлина Коцюбинська. Український самвидав 1960-х рр.: сьогоднішній погляд. С. 5
ВСТУПНЕ СЛОВО. С. 9
РОЗДІЛ 1. СУСПІЛЬНО-ПОЛІТИЧНЕ КОРІННЯ Й ІСТОРИЧНЕ МІСЦЕ УКРАЇНСЬКОГО САМВИДАВУ В ЛІТЕРАТУРНОМУ ПРОЦЕСІ 1960-х РОКІВ
1.1. Самвидав як одвічна опозиційна категорія і як конкретно-історичне явище. С. 17
1.2. Історична зумовленість виникнення самвидаву, його становлення та суспільно-політична роль у радянському тоталітарному суспільстві 1960-х рр. С. 38
1.2. Історична зумовленість виникнення самвидаву, його становлення та суспільно-політична роль у радянському тоталітарному суспільстві 1960-х рр. С. 38
РОЗДІЛ 2. ВІД ТРАДИЦІЙНОГО «КУЛЬТУРНИЦТВА» ДО ПОЛІТИЧНОГО ПРОТЕСТУ (ЛІТЕРАТУРНА КРИТИКА ТА ПУБЛІЦИСТИКА УКРАЇНСЬКОГО САМВИДАВУ 1960-1972 РОКІВ)
2.1. Нові віяння в літературній критиці та публіцистиці у часи «хрущовської відлиги». С. 75
2.1.1. Зрушення у царині літературної критики (кінець 1950-х – початок 1960-х років). С. 75
2.1.2. Підцензурна публіцистика самвидаву як невід’ємна складова літературного процесу 1960-х
2.1.1. Зрушення у царині літературної критики (кінець 1950-х – початок 1960-х років). С. 75
2.1.2. Підцензурна публіцистика самвидаву як невід’ємна складова літературного процесу 1960-х
років. С. 83
2.1.3. Три «скали одвертости» літературної критики та публіцистики 1960-х рр. С. 85
2.2. Зародження українського самвидаву (1960-1962 рр.). С. 92
2.3. Від мовно-літературної проблематики – до суспільно-політичного протесту (1963-1965 рр.). С. 99
2.3.1. Захист української мови та культури як найболючіша тема самвидаву (1963-1965 рр.). С. 99
2.3.2. Боротьба за громадянські свободи й права в українському самвидаві (1963-1965 рр.). С. 106
2.3.3. «Усний» самвидав як одна з форм поширення поза офіційної інформації (1963-1965 рр.). С. 111
2.4. Самвидав 1965-1972 років як провідна форма існування альтернативної культури та літератури. С. 118
2.4.1. «Перша хвиля арештів»1965 р. – імпульс до відкритого протистояння й політизації самвидаву. С. 118
2.4.2. Національне питання та національна політика СРСР як центральні теми публіцистичного самвидаву другої половини 1960-х рр. С. 122
2.4.3. Перші «антології» дисидентського руху. С. 128
2.4.4. Радикальна течія політичної публіцистики українського самвидаву. С. 134
2.4.5. Інформаційно-протестний самвидав. С. 141
2.4.6. «Фаховий» літературно-критичний та науковий самвидав. С. 146
2.4.7. «Український вісник» як унікальний самвидавний журнал. С. 176
2.1.3. Три «скали одвертости» літературної критики та публіцистики 1960-х рр. С. 85
2.2. Зародження українського самвидаву (1960-1962 рр.). С. 92
2.3. Від мовно-літературної проблематики – до суспільно-політичного протесту (1963-1965 рр.). С. 99
2.3.1. Захист української мови та культури як найболючіша тема самвидаву (1963-1965 рр.). С. 99
2.3.2. Боротьба за громадянські свободи й права в українському самвидаві (1963-1965 рр.). С. 106
2.3.3. «Усний» самвидав як одна з форм поширення поза офіційної інформації (1963-1965 рр.). С. 111
2.4. Самвидав 1965-1972 років як провідна форма існування альтернативної культури та літератури. С. 118
2.4.1. «Перша хвиля арештів»1965 р. – імпульс до відкритого протистояння й політизації самвидаву. С. 118
2.4.2. Національне питання та національна політика СРСР як центральні теми публіцистичного самвидаву другої половини 1960-х рр. С. 122
2.4.3. Перші «антології» дисидентського руху. С. 128
2.4.4. Радикальна течія політичної публіцистики українського самвидаву. С. 134
2.4.5. Інформаційно-протестний самвидав. С. 141
2.4.6. «Фаховий» літературно-критичний та науковий самвидав. С. 146
2.4.7. «Український вісник» як унікальний самвидавний журнал. С. 176
ВИСНОВКИ. С. 183
ДОДАТОК А. С. 193
ДОДАТОК Б. С. 196
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ. С. 211
Осип Зінкевич. Післямова. С. 233
ФОТОМАТЕРІАЛИ. С. 239
ІМЕННИЙ ПОКАЖЧИК. С. 289
